Morena debilita frenos en el INE, acusa Lorenzo Córdova
El exconsejero Lorenzo Córdova aseguró que el partido en el poder está quitando contrapesos en el Instituto Nacional Electoral y protegiendo a quien, dijo, busca llegar a puestos clave. Además rechazó señalamientos sobre contratos con proveedores y pidió revisar cambios legales.
Lorenzo Córdova, exconsejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), denunció que Morena impulsa cambios que “vacían” los controles internos del organismo y, en ese contexto, cubren a figuras cercanas como Taddei para asegurar su llegada a cargos con menos supervisión. La acusación la formuló en una conferencia que reportó Reforma y que ha reabierto el debate sobre la autonomía del órgano electoral.
Según Córdova, las modificaciones legislativas y administrativas promovidas por la mayoría en la Cámara de Diputados y respaldadas por Morena reducen facultades del INE para fiscalizar, supervisar procesos y nombrar contralores independientes. “Cuando se cortan frenos institucionales, el reloj político deja de marcar la hora de la ciudadanía”, afirmó, en un tono que buscó explicar el impacto: menos controles implica mayor riesgo de decisiones que afecten la equidad de las contiendas y la confianza en los resultados electorales.
En relación con los señalamientos sobre contratos con proveedores, Córdova defendió su gestión: dijo que todos los procesos estuvieron sujetos a normativa, con licitaciones y documentación que pueden verificarse y que, de ser necesario, deben abrirse auditorías independientes para disipar dudas. Esa defensa, según Reforma, la presentó como respuesta a críticas lanzadas desde varios frentes políticos y mediáticos.
El nombre de Taddei, repetido por Córdova, aparece como ejemplo de lo que el exconsejero considera una maniobra de protección. No aludió únicamente a una persona, sino a un patrón: dijo que blindar nombramientos y reducir controles crea espacios opacos donde las decisiones pueden acomodarse a intereses partidistas. Para los ciudadanos, advirtió, esto puede traducirse en menos transparencia en el manejo de recursos y en la supervisión de las campañas.
Morena y legisladores afines han defendido sus cambios argumentando que buscan “modernizar” y “hacer más eficiente” al INE, reducir burocracia y costear mejor el sistema electoral. Pero especialistas en derecho electoral y organizaciones civiles han planteado reservas: cualquier modificación que altere equilibrios de poder debe evaluarse con criterios técnicos y bajo escrutinio público para no poner en riesgo la imparcialidad.
El debate tiene consecuencias prácticas. Un INE con menos autonomía o con controles reducidos puede enfrentar dificultades para sancionar irregularidades, contratar proveedores con total transparencia o garantizar la neutralidad en procesos electorales. Eso repercute directamente en la vida cotidiana: desde la certeza del voto hasta la forma en que se destinan y vigilan recursos públicos durante campañas.
Frente a la polémica, Córdova propuso medidas concretas: reabrir mesas de diálogo con la sociedad civil, garantizar auditorías independientes sobre los contratos en cuestión y someter cualquier reforma institucional a análisis de impacto y a revisiones por parte del Poder Judicial si procede. El objetivo, dijo, es recuperar la confianza social y restablecer contrapesos.
Queda claro que la discusión no es solo técnico-política, sino también una conversación sobre ciudadanía. ¿Queremos un árbitro electoral fuerte y transparente, o uno con menos facultades para frenar abusos? Para avanzar, organizaciones sociales, academia y partidos deberán participar con pruebas, datos y propuestas que prioricen el interés público por encima de intereses partidistas.
En los próximos días se esperan reacciones de Morena y del Legislativo; también es probable que surjan solicitudes de transparencia y peticiones de información sobre los contratos que mencionó Córdova. La atención pública será clave: sin presión ciudadana y sin supervisión independiente, advierten críticos, las reformas pueden traer más opacidad que eficiencia.
Fuente: Reforma. Reportaje basado en las declaraciones del exconsejero Lorenzo Córdova y el contexto legislativo actual.
