Córdova acusa a Sheinbaum de responsabilizar al INE tras comicios en Sinaloa
«No queda claro si para encubrir a culpables, desviar la atención o eludir sus responsabilidad, el oficialismo busca culpar al INE», dijo Lorenzo Córdova, exconsejero presidente del Instituto Nacional Electoral, en declaraciones a El Universal. Con esa frase, Córdova volvió a poner el foco en la relación entre el poder político y los órganos autónomos que vigilan las elecciones.
El señalamiento surge a raíz de las críticas y señalamientos que han rodeado los recientes comicios en Sinaloa. Para Córdova, la estrategia del oficialismo —enfatizó— parece orientada a cargar la responsabilidad sobre el árbitro electoral en lugar de enfrentar posibles fallas internas o acciones de actores locales. «Si la narrativa es siempre que el INE falló, la atención se desvía de quienes realmente deben rendir cuentas», dijo a El Universal.
¿Por qué importa esto para la ciudadanía? El INE es, en teoría, el guardián de la equidad en la competencia electoral. Cuando se cuestiona su actuación sin aportar pruebas claras, se erosiona la confianza pública y se complica la rendición de cuentas. Es como cuando en una comunidad se queman los focos y en vez de arreglarlos se apunta al encargado del alumbrado, sin revisar quién dañó la instalación.
Fuentes consultadas por este diario indican que además de las declaraciones de Córdova, actores políticos y organizaciones civiles han pedido que cualquier controversia se aclare mediante peritajes, auditorías y, si procede, procesos legales ante las instancias competentes. La exigencia recurrente es transparencia: pruebas, fechas, responsables y medidas concretas para corregir irregularidades.
Desde la perspectiva institucional, expertos en derecho electoral señalan que la ruta adecuada frente a discrepancias es recurrir al Tribunal Electoral y a los mecanismos internos del INE para impugnar resultados o pedir sanciones. Para la sociedad, la demanda es simple: explicaciones claras y acciones que restauren confianza, no narrativas que confundan.
Al cierre de esta nota, El Universal reporta que no hay una respuesta pública extensa del equipo de Claudia Sheinbaum sobre la acusación de Córdova. La situación abre un escenario en el que la ciudadanía debe mantener la atención y exigir que las investigaciones avancen con independencia y evidencia, no con señalamientos que sustituyan la investigación.
En un momento en que la participación y la transparencia son claves para la democracia, la recomendación de Córdova —y de varias organizaciones civiles citadas por El Universal— es clara: más pruebas, más auditorías, y menos desvío de responsabilidades. La salud democrática se mide, al final, por la capacidad de las instituciones y de la sociedad para mirar de frente los problemas y corregirlos.
Fuente: El Universal
Contenido y material gráfico conforme a lo difundido por La Politica online