Sheinbaum critica aumento al presupuesto de la Corte que protege privilegios
La presidenta rechazó un proyecto que prevé más de 12% de crecimiento para 2027 e incluye seguro de gastos médicos para el poder judicial.
La presidenta Claudia Sheinbaum acusó este martes a la Suprema Corte de Justicia de la Nación de buscar “blindar privilegios” con su proyecto presupuestal, que según reportes de El Financiero y datos de la Secretaría de Hacienda plantea un incremento superior al 12% en 2027 respecto a este año e incorpora un esquema de seguro de gastos médicos para el personal judicial.
En conferencia de prensa en Palacio Nacional, Sheinbaum sostuvo que ese aumento debe explicarse públicamente: “Si se habla de austeridad y de poner recursos en salud, educación y bienestar, la sociedad tiene derecho a saber por qué se elevan partidas para el propio Poder Judicial”, dijo la presidenta, según la transcripción difundida por Presidencia.
La polémica se centra en cómo se distribuyen los recursos públicos. Para entenderlo en términos sencillos: si la Corte aumenta su presupuesto a un ritmo de dos dígitos, son recursos que podrían ampliarse en programas de salud comunitaria, becas o mantenimiento de hospitales en municipios pequeños. Es una discusión entre prioridades públicas y garantías laborales o prestaciones internas del órgano judicial.
La Suprema Corte, por su parte, argumentó en un comunicado que el proyecto responde a necesidades operativas y a la incorporación de nuevas prestaciones para sus trabajadores, entre ellas el seguro de gastos médicos, y que el Poder Judicial es autónomo para proponer su presupuesto al Congreso. Esa versión fue consultada por esta redacción en la nota de El Financiero.
Analistas consultados por este diario advierten dos riesgos: uno político, porque la percepción de privilegios puede erosionar la confianza ciudadana en las instituciones; y otro fiscal, porque un crecimiento sostenido del gasto de ciertos órganos podría limitar la capacidad del Estado para financiar programas sociales prioritarios. La Comisión de Presupuesto en la Cámara de Diputados tendrá la última palabra sobre las partidas finales.
Desde una mirada práctica, la discusión importa para la gente: más del 12% de aumento puede traducirse en millones de pesos que, si se reasignaran, servirían para ampliar servicios médicos locales, apoyar a madres trabajadoras o mejorar infraestructura escolar. Sheinbaum pidió transparencia en las cifras y que el propio Poder Judicial detalle qué fracciones del incremento corresponden a sueldos, mantenimiento, inversiones o seguros.
La invitación que lanzó la presidenta evita el choque frontal con la Corte pero reclama claridad: “No se trata de ataques, sino de explicar a la ciudadanía por qué se proponen estos aumentos cuando hay tantas necesidades”, afirmó Presidencia en su boletín.
El debate ahora pasa al Congreso, donde diputados y senadores deberán valorar el proyecto de la Corte junto con la propuesta de la Secretaría de Hacienda. Mientras tanto, la sociedad civil y organizaciones defensoras de la transparencia piden que los documentos presupuestarios sean públicos y entendibles para cualquiera, no solo para especialistas.
Fuente: Presidencia, Suprema Corte, El Financiero.
Contenido y material gráfico conforme a lo difundido por La Politica online
