Cuenta la mitología griega que el rey Midas recibió de Dioniso el poder de convertir en oro todo aquello que tocara, un privilegio que inicialmente consideró una bendición, hasta descubrir que también transformaba sus alimentos y bebidas, impidiéndole satisfacer sus necesidades más elementales. Aquella historia representa una de las grandes contradicciones de la ambición humana, pues quien pretende convertirlo todo en riqueza puede terminar destruyendo aquello que verdaderamente tiene valor. Algo semejante ocurre cuando las instituciones públicas dejan de servir a la sociedad y comienzan a utilizarse para satisfacer intereses políticos y económicos particulares.
En México, el sector educativo no está exento de este fenómeno, particularmente en entidades como Oaxaca, donde las instituciones administran recursos, plazas, contratos y programas que deberían destinarse al fortalecimiento de la enseñanza. Sin embargo, cuando estos espacios se convierten en instrumentos para recompensar lealtades políticas, favorecer relaciones personales o distribuir beneficios entre determinados grupos, la educación corre el riesgo de perder su función social. Por ello, resulta necesario preguntarnos en qué momento la preparación profesional dejó de ser el principal criterio para ocupar responsabilidades educativas y comenzó a privilegiarse la cercanía con quienes ejercen el poder.
La corrupción institucional no necesariamente comienza con el desvío de recursos públicos, sino que puede originarse desde la designación de funcionarios cuyos perfiles no corresponden con las responsabilidades que deben desempeñar. Aunque una trayectoria política no implica falta de capacidad, resulta preocupante que los nombramientos puedan responder a compromisos personales antes que a procedimientos transparentes y evaluaciones profesionales. Cuando esto sucede, las instituciones educativas corren el riesgo de convertirse en espacios de negociación, donde la permanencia de los funcionarios depende más de sus relaciones políticas que de los resultados académicos y administrativos que deberían entregar.
Por otra parte, las redes de corrupción, cuando existen, difícilmente funcionan mediante decisiones aisladas, pues requieren relaciones entre quienes administran recursos, autorizan contrataciones, asignan responsabilidades y participan en distintos procedimientos institucionales. Desde esta perspectiva, resulta indispensable analizar cómo se relacionan los actores políticos con los responsables de la administración educativa y los proveedores de bienes y servicios. En Oaxaca, los casos investigados por presunto tráfico de plazas educativas muestran la importancia de fortalecer los mecanismos de vigilancia, aunque cualquier responsabilidad individual debe establecerse mediante los procedimientos legales correspondientes.
Otro aspecto que merece especial atención es la contratación de proveedores, debido a que los organismos educativos destinan recursos a la adquisición de mobiliario, equipo tecnológico, mantenimiento y diversos servicios administrativos. En este ámbito pueden presentarse riesgos relacionados con contratos injustificados, sobreprecios o simulación de operaciones mediante empresas que emiten comprobantes fiscales sin prestar los servicios correspondientes, comúnmente conocidas como factureras. No obstante, demostrar estas prácticas exige revisar contratos, facturas, entregables y registros fiscales, porque una observación administrativa, por sí sola, no constituye prueba suficiente de corrupción.
En consecuencia, el problema no debería analizarse únicamente a partir de funcionarios específicos, sino mediante las estructuras que permiten la concentración de decisiones y la posible reproducción de prácticas irregulares entre distintas administraciones. Para comprender este fenómeno, resulta necesario conocer quiénes ocupan los cargos directivos, cuáles son sus perfiles profesionales, cómo fueron designados, qué empresas reciben contratos y de qué manera se comprueba el destino de los recursos públicos. Solo mediante esta información será posible distinguir entre decisiones administrativas legítimas, irregularidades que requieren corrección y posibles conductas ilícitas.
Las consecuencias de estas prácticas trascienden el ámbito financiero, porque cada recurso utilizado indebidamente puede representar una oportunidad perdida para los estudiantes que necesitan mejores instalaciones, materiales educativos y condiciones adecuadas de aprendizaje. En Oaxaca, donde numerosas comunidades enfrentan dificultades económicas, territoriales y educativas, cualquier debilitamiento de las instituciones puede profundizar las desigualdades existentes. Además, cuando las decisiones públicas se subordinan a intereses particulares, también se deteriora la confianza ciudadana y se transmite la idea de que las relaciones personales tienen mayor importancia que la preparación, el esfuerzo y el cumplimiento de las normas.
Finalmente, la historia del rey Midas nos recuerda que la riqueza pierde sentido cuando su búsqueda termina destruyendo aquello que permite vivir con dignidad, una enseñanza que debería orientar a quienes tienen la responsabilidad de administrar las instituciones educativas. Oaxaca necesita mecanismos transparentes de nombramiento, vigilancia efectiva de los contratos y funcionarios comprometidos con los resultados académicos antes que con los intereses de sus grupos políticos. Porque cuando una escuela se convierte en instrumento de negociación y sus recursos en oportunidades de beneficio particular, la sociedad no solamente arriesga su patrimonio público, sino también el futuro de las generaciones que deberían encontrar en la educación una oportunidad para transformar sus vidas.
En Oaxaca Político sostenemos que la pluralidad de voces enriquece el debate público. Por eso, este artículo refleja el punto de vista personal de quien lo firma, y no necesariamente el de nuestra redacción.
