Penguin Random House impugna veto del IMPI a libro sobre Gloria Trevi
Ciudad de México. La editorial Penguin Random House presentó una demanda contra el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) tras el veto de una publicación sobre la cantante Gloria Trevi, y pidió que el caso se analice conforme a la Constitución, los tratados internacionales en materia de derechos humanos y los criterios tanto de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) como de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
En un comunicado enviado a este periódico, Penguin Random House argumentó que la decisión del IMPI configura una afectación a la libertad de expresión y al derecho a la información. La editorial solicitó que las autoridades ponderen los derechos de autor y los de la personalidad frente a las garantías constitucionales, en especial las contenidas en el artículo 6 de la Constitución, que protege la libre difusión de ideas y el acceso a la información.
Por su parte, el IMPI ha defendido en otras ocasiones que sus medidas buscan proteger derechos vinculados a la propiedad industrial y la identidad de terceros. En este caso, el veto se habría aplicado alegando riesgos sobre el uso de nombres o imágenes que pudieran vulnerar derechos de propiedad o de la personalidad. Esa tensión —entre protección de la marca o la imagen y el interés público por el relato— es el nudo que ahora deberá resolver un juez.
Para entender lo que está en disputa, vale una comparación sencilla: imaginar un museo donde, por temor a demandas, se tapa una pintura que documenta un episodio histórico. La pregunta es si la protección de ciertos derechos justifica impedir que la sociedad acceda a relatos, testimonios o investigaciones que forman parte de su memoria colectiva. Eso, sostienen desde Penguin Random House, está en juego.
La editorial pide que la resolución del caso se ancle en estándares internacionales que en los últimos años han fijado límites claros sobre cómo equilibrar el derecho a la reputación con la libertad de expresión. Criterios de la SCJN y de la Corte Interamericana, agregan, exigen una ponderación estricta y proporcionalidad antes de suspender o censurar materiales con contenido informativo o de interés público.
Si la impugnación prospera, podría sentar precedentes para la industria editorial en México. Editores, autoras y autores observan el proceso con atención porque un criterio que favorezca vetos administrativos podría encarecer la producción editorial y generar un efecto disuasorio: publicar menos investigaciones, biografías o crónicas por temor a sanciones.
La discusión no es solo legal, también es cultural. Desde Penguin Random House señalan que el acceso a libros y testimonios contribuye a la formación ciudadana y al debate público. Para la sociedad, advierten, el costo de cerrar espacios de narración puede ser la pérdida de memoria o la imposibilidad de discutir públicamente figuras de relevancia pública.
Juristas consultados por este periódico recuerdan que la vía judicial deberá evaluar si la medida del IMPI fue la menos gravosa o si existían alternativas menos restrictivas, como restricciones específicas en la comercialización. Además, subrayan que los fallos de la SCJN y de la Corte Interamericana han privilegiado, en múltiples sentencias, la protección de la expresión cuando se trata de temas de interés público.
El litigio avanza y será un termómetro sobre cómo México equilibra derechos privados y públicos en la era de la información. Mientras tanto, lectores, editoriales y activistas culturales esperan una resolución que permita claridad y criterios predecibles para la publicación de obras que abordan figuras públicas.
Penguin Random House y el IMPI serán las partes principales, pero en la mesa están también los principios constitucionales y los tratados internacionales que México ha suscrito. El resultado tendrá impacto directo en la vida cotidiana: menos acceso a libros significa menos herramientas para entender el país y debatirlo. En ese sentido, este caso no es solo para abogados; es para cualquiera que lea, comente y participe en la construcción de la memoria colectiva.
Fuente: Penguin Random House.
Contenido y material gráfico conforme a lo difundido por Aristegui Noticias .
