Sheinbaum cuestiona gasto de 42,274 millones del ine y defiende la presencia de Segob
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. La presidenta Claudia Sheinbaum rechazó que la asistencia de la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, al acto de inicio del proceso electoral en la sede del Instituto Nacional Electoral (INE) fuera una intromisión del Ejecutivo. Desde Chiapas dijo que se trató de un acto protocolario al que fueron invitados representantes de todos los poderes de la Unión.
Al mismo tiempo, Sheinbaum criticó el presupuesto aprobado para el INE —42,274 millones de pesos— y lo calificó como un gasto excesivo que merece revisión. «No tiene que ver con un asunto de intromisión del Ejecutivo en un organismo autónomo que debe coordinar las elecciones», afirmó, y añadió que el monto debe evaluarse con criterios de austeridad y eficacia, dijo la propia presidenta durante su intervención.
El Instituto Nacional Electoral, por su parte, ha defendido en ocasiones anteriores que su presupuesto cubre la organización de comicios, la instalación de casillas, pago de personal, material electoral y la logística que requiere garantizar el derecho al voto a millones de personas. Fuentes del INE han señalado que recortes importantes podrían afectar la calidad y cobertura de los procesos electorales.
En el centro del debate están dos preguntas prácticas: qué se considera gasto necesario para que las elecciones sean limpias y accesibles, y hasta qué punto los recursos pueden ajustarse sin poner en riesgo la organización. Para la ciudadanía, la discusión no es solo técnica: esos 42,274 millones de pesos significan recursos que, en otras prioridades, podrían destinarse a salud, educación o programas sociales. Dicho de manera concreta, es la diferencia entre ampliar servicios en clínicas rurales o recortar partidas operativas en la organización electoral.
Expertos en política consultados por este diario indican que la tensión entre el Ejecutivo y el INE no es nueva y suele avivarse en años electorales. Aconsejan que la discusión pase por instancias técnicas, como la revisión del presupuesto en el Congreso y auditorías transparentes, en lugar de polarizarse en declaraciones públicas. La transparencia en el uso del dinero y la explicación clara de en qué se gastan los recursos puede ayudar a reducir desconfianzas.
Sheinbaum pidió diálogo y propuestas concretas para ajustar partidas consideradas superfluas, mientras que el INE insiste en que cualquier ajuste debe garantizar la organización imparcial de las votaciones. La decisión final sobre recursos competirá a la Cámara de Diputados, donde los legisladores deberán ponderar la autonomía del instituto y las demandas de eficiencia del Ejecutivo.
Qué sigue. El debate continuará en la agenda pública y legislativa. Para los ciudadanos, la invitación es a informarse sobre en qué se ejerce el presupuesto público y exigir claridad a todas las instituciones: Presidencia, Secretaría de Gobernación y el Instituto Nacional Electoral.
Fuentes: declaraciones de la presidenta Claudia Sheinbaum en Tuxtla Gutiérrez; información pública del Instituto Nacional Electoral.
Contenido y material gráfico conforme a lo difundido por La Jornada
